martes, 25 de julio de 2017

Breve Historia del Arte


 Susie Hodge

Hola compis lectores, hoy os voy a hablar sobre esta pequeña, pero muy completa, introducción al arte. El libro es una especie de minienciclopedia, explicando para todos los públicos los movimientos, obras, temas y técnicas mas importantes de la historia del arte.

Cualquiera conoce el arte grecorromano, renacentista, barroco... ¿Pero que es el Performance Art, o el Arte Conceptual o el Colour Field? Al contrario que el resto de la historia, el arte cuanto mas cercano es, menos sabemos de él. ¿Cual es la causa del nulo entendimiento general por el arte contemporáneo? Se podría decir que los artistas se volvieron locos, o que el arte finalizó en el siglo XIX, pero no es así; ya que esta actitud hacia la creación artística novedosa nos sigue desde el comienzo de la humanidad.

Ademas se acentuó gracias a las academias del siglo XIX que rechazaban todo el arte que no siguiera sus normas neoclásicas. ¿Y que cambió la tendencia hacia un arte mas innovador? El Impresionismo, que cambio plenamente la manera de entender el arte, abriendo paso a movimientos que dejan de lado la figuración, acercándose a la abstracción. Puede que estos movimientos que aparecieron en el siglo XIX no gusten a la opinión publica, eso es algo natural, para gustos los colores. Pero que no se entiendan no es una falta de intelecto por parte de la mayoría de los mortales, no hay espectador necio, sólo hay arte mal explicado (aunque algunas veces no se puede luchar contra una incultura demasiado arraigada en el cerebro).

Este libro ayuda a conocer un poco mejor estas manifestaciones, aunque en algún caso me resulta incompleto. También encontraremos unos pequeños comentarios a algunas de las obras mas famosas de la humanidad. Aunque se echan en falta muchas otras, tal vez mas importantes, como "El David" de Miguél Ángel o "El Nacimiento de Venus" de Botticelli. En esos comentarios no solo se explica la obra, sino el autor y sus circunstancias. Y como no, no faltan los grandes: Velázquez, Miguél Ángel, Goya, Rodin, Monet, Rembrandt... Pero no aparece ni una sola obra arquitectónica, lo que para mi, deja el libro un tanto incompleto, al ser una de las tres artes mayores. Al igual que la cerámica se la tiene en poca estima por la generalizada idea de Oscar Wilde que defiende que el arte debe ser inútil. Aunque yo misma admito que la pintura y la escultura son mucho mas atractivas.

Todos conocemos los típicos temas artísticos: el amor, la mitología, la religión... ¿Pero que es una pintura de genero o una marina? ¿Cuando aparecieron las naturalezas muertas o bodegones? ¿Acaso es el consumismo un tema? La tercera parte del libro responderá todas nuestras dudas sobre la temática y sus significados ocultos.

Y así llegamos a la ultima parte del libro, la mas útil para mi: las técnicas y materiales. Aquí se explica desde los distintos tipos de aglutinante en las pinturas, hasta las diferentes perspectivas, pasando por las técnicas de esculpido y modelado, etc. No todo son temples, oleos, frescos, tablas, lienzos, mármoles y bronces; hay muchas técnicas igual de antiguas e importantes pero desconocidas por su menor fama. ¿O soy la única que se hace un embrollo entre grabados, aguafuertes, xilografias y litografías?Seguro que también para la mayoría es un misterio el esculpido a la cera perdida, tan usado por Rodin; por no hablar de las diferencias entre una acuarela y un gouache. Me imagino a algún lector asombrándose al descubrir que Picasso y Matisse creaban collages como los que él hacía en Infantil. O al ver que un ready-made como "La Fuente" de Duchamp sea arte y no basura...

También podremos aprender sobre métodos tan difíciles por nuestros profesores como el escorzo, la perspectiva atmosférica y el sfumato. Muy calculados y complicados de llevar a cabo, pero no tan difíciles de entender como parece.

Puede que no sea el libro sobre historia del arte más completo y preciso, pero ayuda a comprenderlo de una manera general,y es mucho más ameno que los tostones académicos que tendré que estudiar. Es un libro de complicada recomendación,ya que los lectores muy cultivados en el arte se aburrirán mientras que alguien sin demasiado interés solo verá un galimatías. Pero es una dosis de realidad perfecta para aquellos pedantes pateamuseos que siempre buscan quedar mejor que nadie describiendo las obras con tecnicismos extracomplicados que ni siquiera entienden( no confundir con los pateamuseos más comunes, entre los que me incluyo, que simplemente buscan disfrutar del arte y expresar sus propias ideas sobre él).

Además es un pequeño rompesquemas para aquellos amantes del arte pero demasiado conservadores para aceptar que hay más arte tras el Siglo de Oro.Todos tenemos preferencias sobre los estilos y épocas,pero hay que darse cuenta de que tras el siglo XIX prevaleció la expresión de emociones frente a las perspectivas y calidades técnicas. El arte es tan cíclico que volverá al clasicismo y a la perfección de medidas y volúmenes. En mi opinión, un artista puede coger basura y convertirlo en arte, como Duchamp o Manzoni. Comprendo que eso pueda ser muy difícil de aceptar y que no todos piensen igual. Pero su originalidad les ha encontrado un hueco en múltiples tomos de historia del arte, por lo que yo los consideraré así.

Además el libro es un buen comienzo para novatos como yo en el gremio, aunque puede ser escaso para los niveles más avanzados. No hay nadie al que le disguste el arte, aunque haya mucha gente que no ha encontrado aún su obra, igual que no existe persona que odie leer,sólo aquellos que aún tienen que descubrir el libro indicado. Ambos aspectos son propios de la naturaleza humana, aunque crear arte o escribir sólo sea privilegio de unos pocos, todos podemos disfrutar con sus creaciones.

Mientras, yo seguiré aquí guiándoos en vuestra búsqueda. Espero que ya alguno haya conseguido alimentar su cerebro, al probar alguna de mis recomendaciones. ¡Volveré pronto y esta vez con otra novela!

lunes, 3 de julio de 2017

Obras Maestras Impresionistas y Postimpresionistas en el Musée d'Orsay de París



Geneviève Lacambre, Anne Distel, Claire Frèches-Thory y Sylvie Gache-Patin.


Hola compis lectores, hoy os voy a hablar del primer libro de este blog que no es una novela. En primer lugar, debo explicar el contexto en el que compré el libro para que entendáis su especial importancia para mi. Nunca antes os he hecho conocer algún dato personal mío, y puede que sea el único que conoceréis, pero la causa de que esta obra tenga tanta importancia (mayormente simbólica que por su contenido) es que quiero ser historiadora del arte, y en particular el Impresionismo es mi movimiento artístico favorito. Ademas este viejo libro que descansaba en un puesto de la Feria del Libro se ha convertido en mi primer libro sobre arte, al que le han seguido sucesivamente otros dos que ya os daré a conocer.

¿Pero que es el Impresionismo? Se trata de un  movimiento artístico que aparece a mediados del siglo XIX iniciado por Manet al presentar en el Salón de París de 1865 sus obras: "Desayuno en la Hierba" y "Olimpia". Pero pese a ser considerado el creador del Impresionismo, nunca participo en él al rechazar las técnicas que caracterizan a este, como: la instantaneidad y la creación al aire libre para captar la luz natural, la desaparición del dibujo, y las pequeñas y rápidas pinceladas cargadas de pasta. Tras él apareció el grupo impresionista por excelencia compuesto por Monet, Degas, Renoir, los dos paisajistas: Sisley y Pisarro, y otros autores menos conocidos como: Cassatt, Morisot y Caillebotte.

De ellos encontramos en el Museo de Orsay lienzos tan célebres como: "La Catedral de Ruan" y "La Estación de San Lázaro" (ambas series de Monet, el impresionista por excelencia); "La Clase de Ballet" y "La Estrella" (de Degas); y "Le Moulin de la Gallette" y "Las Bañistas" (de Renoir). Se que debería ser imparcial pero estoy enamorada de Renoir, y sobre todo de sus obras: "La Lectora" (que sirve de portada para este blog) y "El Baile en la Ciudad". A diferencia de sus compañeros, la evolución pictórica de Renoir comienza con una gran difuminación de las formas,  y va convirtiéndose en una mayor predilección por el dibujo.

¿Y que pasó cuando se terminó el Impresionismo? Al igual que todos los movimientos artísticos, el Impresionismo se acabó, y la siguiente generación de pintores se dividió en Neoimpresionistas o Divisionistas (también llamados Puntillistas) y en los Postimpresionistas. El Divisionismo trató de llevar al máximo las técnicas impresionistas de pequeñas pinceladas, basándose además en las teorías científicas sobre el color que defendían la existencia única de colores puros que se mezclan en la retina creando distintos tonos. Para ello pintaron sus paisajes a base de puntos muy juntos. Ya que este método era muy lento, se terminó con la instantaneidad y la pintura al aire libre impresionistas,
 rechazando la captación de efectos lumínicos (muy buscada en las series de Monet) y centrándose solo en el color.

El Postimpresionismo al contrario que el Impresionismo y Divisionismo, no es un grupo estandarizado de autores que comparten técnicas y temáticas. Sólo es un conjunto de pintores que se conocieron o no, y que rechazaron el excesivo ensimismamiento impresionista en la estética, sin expresar la gran preocupación existencial. Además son los precursores de muchas de las Vanguardias del siglo XX como el Fauvismo, el Expresionismo y el Cubismo.

El Museo de Orsay alberga gran parte del legado divisionista de Signac y Seurat sobre todo con: "La Boya Roja" y "El Circo" respectivamente; ademas de otros puntillistas como Cross y Van Rysselberghe. Ademas de obras Postimpresionistas tan celebres como: "Una Nueva Olimpia" y "Jugadores de Cartas" de Cezanne; "Mujeres de Tahití" y "El Caballo Blanco" de Gaugain; "Autorretrato" y "La Habitación de Van Gogh en Arles" de Van Gogh; y "La Cama" y "La Toillette" de Touluse-Lautrec. No se que me gusta más, la nerviosa y frenética pincelada de Van Gogh, o los rápidos e íntimos trazos de Touluse-Lautrec. Ambos son dos personajes desgraciados y miserables, uno con problemas psíquicos y el otro con limitaciones físicas, que usaron la pintura como evasión.

Aunque el Postimpresionismo rechazara a su predecesor, se aprecia una gran influencia temática entre: "La Tina" de Degas y "La Toillette" de Touluse-Lautrec (además de la temática general del mundo de las bailarinas de ambos, aunque de distinta clase social); entre "La Catedral de Ruan" de Monet y "La Iglesia de Auvers-sur-Oise" de Van Gogh; y entre "Las Bañistas" de Renoir y "Lujo, Calma, y Voluptuosidad" de Matisse (aunque sea fauvista este cuadro se conserva en museo de Orsay).

Todo esto solo es una idea general sobre estos movimientos artísticos. Dicen que el Impresionismo era como una fotografía al captar los detalles y la instantaneidad del momento, pero yo creo que es mejor que una fotografía, ya que además de captar las formas representa su espiritualidad (en un sentido mas romántico que religioso). Por ello nos parece que los personajes del Moulin de la Gallette van a comenzar a bailar en cualquier momento, o creemos apreciar como sube hasta el techo el humo de la locomotora que esta entrando en la estación de San Lázaro. Se podría decir que el arte llevaba toda la historia preparándose para la llegada del Impresionismo, pero este no es el culmen ni el máximo esplendor del arte, él a su vez abrió el camino a otros nuevos movimientos, sólo fue un trayecto mas del camino que seguirá el arte mientras quede alguien para crearlo.

El libro solo lo recomiendo por las fotos, ya que los comentarios tampoco son extraordinarios, pero si os hace tanta ilusión como a mi visitar el Museo de Orsay os parecerá que recorréis sus pasillos mientras pasáis las paginas. Volveré en poco tiempo con mas arte, pero tranquilos, que sigue siendo un blog literario...